По делам несовершеннолетних

Написано: 30.10.2012

Неоднозначный, а как по мне так откровенно глупый закон о защите детей от взрослых, был принят ещё в 2010, а с сентября этого года начал тестироваться на живых людях.

Живые люди, в лице, как простых людей, так и целых редакторов СМИ, закон читали не всегда, но реагировать, стали. Внешнее проявление закона, в виде маркировки Число+, стало появляться то тут, то там. Кто-то маркировал каждый материал в своей газете, кто-то проявлял уникальное чувство юмора, написав в своём профиле в соц. сети «18+», а кто-то, вроде меня, думал, что закон его не касается. Забегая вперёд, думал зря. Закон касается всех, пострадают, как обычно, самые назащищённые и всё такое.

28 сентября Кузбасским Медиаклубом в лице неутомимой Гульсары Михайлиной, при поддержке РГТЭУ, в лице Сергея Чернышёва, был организован очередной просветительский семинар по применению Закона о защите детей.

Ведущий — Александр Винокуров, ведомые — простые люди вроде меня

Самым ценным, кроме организаторов и ведущего, на той встрече было участие в ней Валерия Жаронкина, начальника отдела надзора в сфере массовых коммуникаций Роскомнадзора по Кемеровской области. За что ему спасибо.

Валерию Жаронкину пришлось и ликбез проводить и «отдуваться» за законодателей

Времени уже прошёл целый месяц, поэтому постараюсь без эмоций, просто тезисами. Будет, кстати, неплохо, если закон ты всё-таки почитаешь.

Итак, закон касается всех. В соответствии с законом промаркирована должна быть любая информационная продукция. Таким образом Валерием Жаронкиным было развенчано моё заблуждение. Не читая закон, я думал, что обязанность возлагается лишь на зарегистрированные СМИ. Это не так. По закону информационная продукция — предназначенные для оборота на территории Российской Федерации продукция средств массовой информации, печатная продукция, аудиовизуальная продукция на любых видах носителей, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ) и базы данных, а также информация, распространяемая посредством зрелищных мероприятий, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и сетей подвижной радиотелефонной связи.

К слову, маркировка должна присутствовать именно на каждой странице сайта, ведь посетители приходят к вам, в том числе, и из поисковиков, а значит вы должны дать понять каждому, что вы соблюдаете закон и всё такое.

В законе всего существует 5 градаций информационной продукции, их расплывчатые характеристики в законе тоже пристутствуют, не вижу смысла дублировать их здесь. Первое решение, которое может прийти в неокрепший в судах ум — написать везде, где можно 18+ и бить себя пяткой в грудь, что закон ты соблюдаешь, а тот человек, который перебежал проспект Ленина в неположенном месте вообще не ты. Но у этого решения есть существенные недостатки.

Маркированную таким образом телевизионную или радиопрограмму закон запрещает выдавать в эфир с 4 до 23 или с 7 до 21 часа, в зависимости от категории (статья 13). Печатную продукцию, обозначенную знаком «18+» мы не можем выставлять на продажу в местах, где появляются дети. То есть первую и последнюю полосы газеты вообще нельзя показывать, а если на обложке ничего ужасного для законодателей нет, то само издание стоит запаивать в полиэтиленовый пакет (статья 16).

Все эти требования, абсурдны (какой прок в предупреждении раз в час на радио об органичении), нелепы и, более того, опасны для общества.

Опасность в следующем (дело касается, конечно, всеми любимого интернета, кому сдались эти газеты, а порнорадиостанций так вообще в Кемерове, кажется, нет):

Доступ к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в местах, доступных для детей, предоставляется лицом, организующим доступ к сети «Интернет» в таких местах (за исключением операторов связи, оказывающих эти услуги связи на основании договоров об оказании услуг связи, заключенных в письменной форме), другим лицам при условии применения административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию. (статья 14)

Перевожу на русский язык. Если у вас есть кафе, а в кафе есть хотспот, а через этот хотспот, жаждущий горячих азиаток эксперт, этих азиаток находит, то у вас (лица, организовавшего эксперту доступ) потенциальны совершенно разного уровня проблемы. Какой остаётся выход владельцам хотспотов, я думаю вы понимаете сами.

Но проблема не только в хотспотах. В тех же учебных заведениях, с огромной долей вероятности, оранизующим выход в интернет лицом является директор учебного заведения. Никаких гарантированно работающих механизмов у директора учебного заведения по предотвращению доступа к порнографии сегодня нет. Какой выход остаётся законопослушному директору, подскажет читатель.

На тему:

comments powered by HyperComments
Расскажи друзьям
Aradel
2012-10-30 23:58:31
Блог будешь маркировать?
Максим Шипачев
2012-10-30 23:59:58
Конечно
Aradel
2012-10-31 10:06:19
А твиттер?
Максим Шипачев
2012-10-31 10:45:26
Я не имею отношения к этой социальной сети.
Максим
2012-10-31 11:43:24
Переспрошу, на всякий. Страницы в соцсетях нет обязанности маркировать, поскольку они - часть соцсети, которую в свою очередь должен маркировать собственник? Или, все же, есть обязанность маркировать страницы в соцсетях (либо ЖЖ, твиттере), поскольку за контент самой страницы отвечает лицо, зарегистрированное в соцсети и являющееся администратором страницы?
Максим Шипачев
2012-10-31 12:38:17
Маркировать или нет, решает каждый за себя, но ответственность, в онечном счёте, будет нести именно собственник. К тому же вряд ли сейчас есть законные, массовые и работающие способы доказать, что именно вы являетесь автором именно этого блога в соц.сети.
Максим
2012-10-31 12:50:31
Спасибо, так и думал ))
Сергей
2013-05-11 23:06:31
Про школы Вы зря беспокоитесь. Уже примерно 5 лет назад везде где есть выход в интернет были поставлены специальные фильтры на контент. Тогда за это отвечал директор школы, а контролировало РАНО. И были списки сайтов запрещённых для показа в школах. Откуда знаю. Сам такой фильтр ставил и настраивал.
Максим Шипачев
2013-05-12 22:27:50
Расскажите как он определяет, что картинка в результатах поиска Яндекса не является порнографической?
Сергей
2013-05-13 02:49:18
По базе сайтов. Это уже давно отработанная технология. Можете поискать в интернете такие-же программы для домашнего использования. Они есть и бесплатные. По слову Родительский контроль.
Максим Шипачев
2013-05-13 07:58:13
То есть изображение с нового сайта ученики будут видеть пока сайт разработчики не добавят в базу?
Сергей
2013-05-13 14:37:34
Всю технологию я не знаю. Предполагаю для пополнения базы "плохих сайтов" используется несколько способов. И добровольные сообщества, и элементы искусственного интеллекта для анализа изображение. И механизмы самообучения программ. И ещё что ни будь придумали наверное :) Лаборатория Касперского в частности этим тоже занимается.
Рукожоп
2015-08-21 20:27:04
Ну вообще-то, многое из того, что Вы пишете не совсем так… Ну да ладно,не важно :)
Максим Шипачев
2015-08-21 20:30:53
Например, что? Посту просто уже 2 года. Он был написан по мотивам встречи и после появления закона. Жизнь могла внести коррективы. Так что же не так?
Если вы заметили ошибку, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter. Я её обязательно исправлю.